25. března 2011 v 14:04 | Něco o Otakaru T.
|
Zemřel Otakar T. Zavinil si to sám a ukončil tak své vyšetřování, nebo mu bylo nějak pomoženo? Otázky, které určitě napadly mnohé z vás? Nejsem odborník v psychologii člověka ani kriminalista, mající zlušenosti z různými výtečníky. Z doslechu vím o nepsaném zákonu podsvětí potrestat každého, kdo ublíží ženě či dítěti. Nikdy jsem ve věznici nebyla, ani nepřišla do styku s trestanci, proto o tom, co se na veřejnosti povídá o jejich odplatách pedofilům a podobným zvrhlíkům trošku pochybuji. Otakar T. byl několikrát trestán a "svět tam za zdí" určitě dobře znal, určitě znal všechno, co by na něj čekalo. Proto se mohl rozhodnout, tak jak se rozhodl. Dá se tomu věřit, mohl ho k tomu dohnat obyčejný lidský strach. On však, podle odborníků, kteří jej vyšetřovali, byl tvrdý protihráč, nedávající ani na chvilku najevo své emoce. To jenom na detektoru lži se mu jednou, či dvakrát rozechvěla křivka a dal tak jasně signál k pochybám o své nevinnosti.
V televizním záběru, sedící u stolu v restauraci, si čepicí se štítkem kryje obličej, abychom ani na chvilku nezahlédli jeho tvář. Při policejním vyšetřování lže, několikrát mění svou výpověď, zapírá. Nic neudělal, jen si u nalezeného baťůžku ulevil.
Jeho osobnost je silná a IQ velmi vysoké, je to silný soupeř všem kriminalistům, kteří na případu dělají.
Dnes už nemá co řešit, už není! Jenom v jeho bytech se nacházejí různé cizí (asi kradené) předměty, které kladou spoustu otázek. Ukradl je on sám, vyměnil je se svými komplici, nebo je jen tak úmyslně nashromáždil doma, aby se pro vyšetřovatele zařadil do jiné sorty pachatelů? Je přece známé, že jeden je založením zloděj a lupič, další se specializuje na podvody a umí lidi oklamat v různých oborech. Někdo se specializuje na sexuální delikty, jinému dělá dobře krutost a násilí. Připadá mi divné, když se u někoho zkombinuje několik druhů trestné činnosti, nemající spolu nic společného.
Budu stejně jako všichni čekat na závěry, které nám snad policie odtajní, neboť kolem Otakara T. i jeho případu je víc otazníků než zodpovězených otázek.
Máš Hadi pravdu, kolem Otakara T. je spousta otazníků. Jak je možné, že se jeho deviace projevila až ve 41 letech? A je mi divné i to, že v dopise na rozloučenou nebylo přiznání. Logické by bylo doznat se a odejít. Možná byl tak inteligentní, že si s námi hraje i po své smrti. Nevím. :-|